ASTM标准和ISO标准是雾度仪常见的标准，其中ISO标准采用补偿法（平衡法），ASTM标准采用非补偿法（非平衡法）。对于这两种标准的仪器，需要根据需求实际选择。本文对雾度仪ASTM标准和ISO标准原理及选择方法做了介绍。
雾度仪ASTM标准原理：
ASTMD1003标准采用非补偿法（非平衡法）。其基于单光束原理，测量时仅考虑透射光通量和散射光通量的直接测量，不专门设置补偿机制来平衡校准和测量过程中的光量差值。通过积分球收集透过样品的透射光和散射光，利用光电转换器将光信号转换为电信号，进而计算出透光率和雾度值。
雾度仪ISO标准原理：
ISO标准采用补偿法（平衡法），如ISO14782是单光束补偿法雾度检测标准，ISO13468包含透光率检测相关标准。在雾度计积分球上设置补偿开口，通过这个补偿开口来实现校准和测量时测量口光量差值的补偿。在测量过程中，先将样品放置于补偿口测量，以获取校准和测量平衡所需的参数，再将样品放置于透射口测量，从而更精确地测量透射光通量和散射光通量，减少光量差异带来的误差，提高测量准确性。
雾度仪ASTM标准和ISO标准怎么选？
选择雾度仪的ASTM和ISO标准时，可综合考虑以下几个因素：
1.考量行业习惯和要求
不同行业可能有各自默认或规定使用的标准。例如，在塑料行业，ASTMD1003标准应用较为广泛，许多塑料制品的雾度测量会遵循该标准；而在光学材料等领域，ISO14782等标准可能更受认可。如果您所处的行业对雾度测量有明确指定的标准，那么应优先选择符合行业要求的标准，以确保测量结果在行业内具有一致性和可比性。
2.考量测量原理和准确性需求
ASTM标准采用的是非补偿法（非平衡法），这种方法不考虑校准和测量时的光量差值，测量的数值相对略高且波动幅度小、重复性好。而ISO标准采用补偿法，通过设置补偿开口来平衡校准和测量的测量口光量差值，测量原理相对更复杂一些。如果对测量结果的准确性有更高要求，且样品的特性可能会对光量差值产生较大影响，那么ISO标准的补偿法可能更合适，因为它能在一定程度上减少光量差异带来的误差；如果对测量的重复性要求较高，且样品特性相对稳定，ASTM标准可能就能够满足需求。
3.考量操作便捷性
从操作流程来看，ASTM标准相对简单，只需将被测样品放置在透射口进行测量即可。而ISO标准的操作相对繁琐，需要先将被测样品放置于补偿口测量，再将被测样品放置于透射口测量。如果在实际操作中，希望测量过程更加简便、快捷，减少操作步骤以提高工作效率，那么ASTM标准可能更符合需求；但如果对测量的精确性有更高追求，愿意接受相对复杂的操作流程，ISO标准也是一个不错的选择。
4.考量仪器设备的兼容性
不同的雾度仪可能对不同标准的支持程度有所差异。有些雾度仪可能更侧重于符合ASTM标准的测量，而有些则可能同时较好地支持ASTM和ISO标准。在选择标准时，需要考虑所使用的雾度仪对相应标准的兼容性和适应性。如果仪器本身对某一标准的支持更为完善，且测量结果的准确性和可靠性能够得到保证，那么选择该仪器更擅长的标准可能更为合适。
综上所述，选择ASTM还是ISO标准需要综合考虑行业习惯、测量原理和准确性需求、操作便捷性以及仪器设备的兼容性等多方面因素，权衡利弊后做出最适合自己测量需求的决策。
